🎯 什麼情境該想到我

當每個使用者看到的結果都不一樣(好友排行榜、個人化動態、「你的朋友也買了」),你在猶豫「要先幫每個人算好存起來」還是「等他來看時再算」的時候。

⚙️ 怎麼用(步驟 / 公式)

1. 先分清楚:全域結果 vs 每人一份

  • 全域榜:所有人看同一份,例如「全站步數前 100」。一個 Redis ZSet 就夠:ZINCRBY 更新分數是 O(log N),取前幾名是 O(log N + M)(原文寫 ZREVRANGE,這個指令自 Redis 6.2 起已標為 deprecated,現在寫 ZRANGE key 0 99 REV,見 工具-Redis單執行緒下的阻塞風險)。
  • 每人一份:「我的好友裡誰走最多」,每個人的成員集合不同、名次也不同,全域 ZSet 回答不了。

2. 兩條路的代價對照(k=一個人的好友數,N=使用者數)

方案一次查詢一次更新空間
預算:每人一個 ZSetO(log k),最省要改 k 個榜,O(k log k)O(N·k)
現算:查詢時才排序O(k log k)O(1)不額外佔

代入原文的假設值(1 億人、平均 200 個好友):

預算的空間:1e8 × 200 = 2e10 筆,每筆幾十位元組 → TB 級常駐記憶體
預算的寫入:一人步數變一次,要改 200 個榜(寫放大 200 倍),而步數是整天持續上報的
現算的查詢:200 × log2(200) ≈ 200 × 7.6 ≈ 1500 次比較 → 毫秒以內

這組數字下,現算明顯划算。

3. 決策看「k 的分布 × 存取頻率 f」,不看平均值

  • k 不是定值,是長尾:好友數從幾十到上萬都有。用平均 200 設計,碰上一個 8000 好友的帳號,讀取成本直接翻 40 倍。
  • 真正進榜的人比好友數少:沒開功能、不公開的人不參與。
  • 依場景分開處理:
    • k 小、不常看 → 查詢時直接算,成本低,也沒有一致性問題。
    • k 大,或被反覆查看 → 算一次放快取,設短 TTL。
    • k 大又被集中存取的少數帳號 → 單獨處理。
  • 判準一句話:這個人的 k 乘上 f,值不值得存一份結果。

4. 再往上問一層:這份結果真的需要嗎?

推播和計算本來是兩件事,產品上可以拆開:

  • 推播只寫「你今天走了 8324 步」,不需要任何排名。
  • 「你在好友裡排第 7」等使用者點開時才算。假設 10% 會點開,就只要算 1000 萬次,少一個數量級;沒點開的 90% 一次都不用算。

按需計算不是白賺的,壓力從發送端搬到了讀取端:

新問題表現常見對策
讀取洪峰推播後幾分鐘內大家一起點開入口限流、排隊、骨架畫面
快取冷啟動第一批請求全部回源預熱熱點、合併同樣的請求
依賴放大一次請求要讀好友列表+批量取步數好友列表本地快取、批量介面
高峰算不出來—降級:先只回自己的步數,排名稍後載入

★ 排序本身不貴,貴的是排序前要拿的兩樣東西(好友列表、每個人的步數)。按需方案要優化的是這兩處讀取,不是排序演算法。

★ 最有效的優化,常常不是讓計算更快,而是讓不需要的計算根本不發生:1 億次提速 10 倍,和只算 1000 萬次,省下的是同一個量級,但後者還省機器。

🧪 我實際套用的紀錄

  • 2026-10-31:(待填)

⚠️ 注意 / 什麼時候不適用

  • 這和社群時間線的「寫擴散 vs 讀擴散」是同一個問題:《設計資料密集型應用》第 1 章的 Twitter 例子,負載參數同樣是「每個使用者追蹤者數的分布」;Twitter 的做法是混合式:一般使用者的推文預先寫進追蹤者的時間線,名人的推文則排除在外,讀取時才另外抓來合併(見 工具-可靠可擴展可維護)。這裡的「大帳號單獨處理」就是同一個思路(對照是我加的,原文沒提 Twitter)。
  • 快取的結果會過時:短 TTL 換來的是使用者可能看到幾秒到幾分鐘前的名次。排行榜可以接受,餘額、庫存這類就不行。
  • 1 億成員的全域 ZSet 約十 GB 是原文的估計,我沒實測,實際大小要看成員字串長度與 Redis 的編碼方式(見 工具-Redis資料型別的底層編碼)。
  • 原文的數字(1 億日活、平均 200 好友、10% 點開率)都是作者標明的假設,不是微信的實際數據。換成自己的系統時,要代入自己量到的 k 分布與點開率。

🔗 相關工具